Datos verificados: 10 nov 2026, 3:00 UTC · Precios obtenidos de las páginas oficiales de cada proveedor. Verifica las tarifas actuales antes de usarlos en producción.
Cargando contenido…
Datos verificados: 10 nov 2026, 3:00 UTC · Precios obtenidos de las páginas oficiales de cada proveedor. Verifica las tarifas actuales antes de usarlos en producción.
Precio, contexto y rendimiento enfrentados. Datos sincronizados desde el catálogo de proveedores.
Más barato
Muse Ember
Mayor contexto
Empatan
Más rápido
Empatan
Mayor calidad
GLM 5.2
| Característica | GLM 5.2 | Muse Ember |
|---|---|---|
| Proveedor | Z.AI | Meta |
| Categoría | Gama media | Gama media |
| Input por 1M tokens | $0.006 | $0.1 |
| Output por 1M tokens | $6.8 | $0.5 |
| Input cacheado por 1M | $0.005 | $0.004 |
| Ventana de contexto | 1.0M | 1.0M |
| Índice de inteligencia | — | — |
| Índice de programación | 69/100 | — |
| Índice agéntico | 38/100 | — |
| GPQA Diamond | 0.85 | — |
| Tau-bench (línea aérea) | 0.71 | — |
| Velocidad | Estándar | Estándar |
| Visión (imágenes) | No | Sí |
| Llamada a funciones | Sí | Sí |
| Batch API | No | No |
Indica cuántas peticiones haces al día con un prompt medio (1K input + 1K output) y compara el coste mensual de ambos modelos.
Muse Ember ahorra $18.6/mes frente a GLM 5.2
¿Quieres que lo montemos por ti?
Integramos GLM 5.2 o Muse Ember en tu producto con caching, observabilidad y evaluación continua. Entre un 40% y un 80% más barato que la primera opción obvia.
Otras combinaciones que suelen comparar los desarrolladores en 2026.
Lo que nos preguntan cuando comparan GPT, Claude, Gemini y compañía.